潮评丨 小小标签中也有公信力 不能“手滑”
(资料图)
潮新闻讯 南京五台山体育中心陷入“天价采购”风波。有网友曝光 ，其户外健身苑各项体育健身器材上的标签中，标注着“公园椅原值7945元，三位引体架原值4800元，多功能健康柱原值204000元”，一时引发热议。
体育中心最新回应称，三位引体架和多功能健康柱均系捐赠，而且数量分别为2台和3台，所标原值均为总价，公园椅系采购，但也是5把椅子的总价。
不得不佩服网友的火眼金睛，从一枚小小的标签中敏锐地发现了问题。这也体现了以公开透明为前提，推进群众反腐的成效。南京五台山体育中心迅速回应了网友的质疑，没有藏着掖着，解释也算合情合理，虽然还有人追问公园椅的单价仍然过高等问题，但相信大部分人已可释疑。
南京五台山体育中心应该感激这位“眼里容不下沙子”的网友，如果不是他的曝光，相信那几枚小小的标签还将一直存在下去，也让更多人疑惑下去。这处健身苑已存在多年，这么长时间下来，看到标签的市民应该不在少数，标签透露的信息有限，贴在器材上谁都会认为是“单价”而不是“总价”，更不清楚是采购还是捐赠，将其视为天价采购、背后有猫腻是很正常的反应，只是大多数人不会那么“多事”，顶多在心里腹诽几句口头议论几句。
而看到的人越多，也意味着更多的公信力被透支。南京五台山体育中心这次“被迫”出来解释，何尝不是挽回形象、阻止公信力滑落的契机。当然，无论形象还是信任度，捡起来都要比丢掉难得多，五台山体育中心要彻底摆脱“自说自话”的嫌疑，消弥部分人”解释就是掩饰“的疑虑，最好的做法是由上级主管部门或第三方机构调查和向公众说明。
回过头来看，与其被动的解释，不如把工作做在前头。一枚标签有那么难写吗？如果南京五台山体育中心当初能更充分考虑到公众的接受度，标注更仔细些、审核更严格些，是不是可以避免今天的被动局面？因为工作人员的疏忽、在公示中出现重大误解导致汹汹舆情，类似的事件其实还有不少。前不久，广西一小学食堂惊现“天价牛腩“，也是闹得沸沸扬扬，后查实400元并非一斤的价格，而是一袋10斤的价格，两者真是“同样的配方，相同的味道”。
这也提醒政府工作人员，面向公众要有敬畏之心，哪怕一枚标签、一条例行公示，都要有所考量，更不能“手滑”。有时候，一句话、一个细节、一个无意识的举动，都会成为公信力的加分或减分项，事关政府形象及公信力时，都不是小事。
