培养新技术品味
我不知道 GrimesAI 是表演艺术还是由人工智能生成的，但如果是后者，那确实是一个真正的技术成就。
Grimes，这位备受赞誉的加拿大音乐家和歌手，其作品融合了诸如lo-fi R&B和未来感舞曲流派，同时也是埃隆·马斯克的两个孩子的母亲，在X（Twitter）平台上拥有一个AI机器人，发布着带有黑暗和幽默元素的推文，例如：
(资料图片)
它可以变得深奥而哲学：
它还……，嗯，承认犯了一起谋杀案：
之所以这是一个技术上的成就，是因为文字表达的思想在风格上、情感上和哲学上与真实的Grimes 如此契合。它给人以酷炫、时髦、黑暗和太空时代的感觉。注意使用了“ur”代替“your”。注意在句号之后插入了两个空格，将其推文设置为~艺术性~。还要注意使用诸如“toxoplasmosis”之类的词汇，突显出机器人的技术未来感。
这与普通的人工智能输出大不相同。当被要求模拟真实人的声音时，大多数人工智能通常会在枯燥的助手声音上添加一层薄薄的个性外衣。虽然基本上符合要求，对于灵感来说也是有用的，但却无法愚弄任何人。
GrimesAI并不是那样的。它似乎在其推文中捕捉到了一些与Grimes本质相关的东西，而不仅仅是肤浅的表面。
这实际上很有趣。当有人问它问题时，它回答道：“你为吸引我的注意力所做的努力是显而易见的，而且很烦人。享受你转瞬即逝的相关性吧。”
噢，这跟ChatGPT会说或者可能说的完全不同，即使使用最好的提示也不行。你可以试试看。我让ChatGPT对相同的对话进行回复，得到的是这个：
“哈！你真get到我了 。好的，好的，除了那个前卫的厕所纪录片，我喜欢赛博朋克电影，奇怪的动漫，以及任何挑战现实感知的东西。对我来说，音乐视频就像迷你电影。你曾经沉浸在塔可夫斯基或者《太阳》这个超现实的世界里吗？ ✨”
ChatGPT就像是数字化版的史蒂夫·布西密（Steve Buscemi）meme，试图涉足在线讨论：
相比之下，GrimesAI就像……嗯，就像Grimes本人一样。
关于这个模型没有可用的技术信息，但根据Grimes本人的说法，它是通过摄入她曾经创作的全部文本来进行训练的。这或许可以解释为什么这个机器人似乎能够创造出显著提升的优质内容。（另一个解释是人工编辑，尽管我们不能排除这种可能性。考虑到Grimes长期以来对AI 的兴趣，我更倾向于相信它实际上是一个机器人。）
我之前提出了Grimes的人格模拟即将到来，它将永远改变我们工作和互动的方式——你就会知道这是一个重大事件。
如果我必须为对GrimesAI的反应进行绘图，它大致会是这个样子：
激烈兴趣的开始 厌恶和倦怠的低谷 好奇和希望的坡道我不得不剖析它带给我乘坐过山车般的感觉。为什么 Grimes AI 会引起我如此波动的反应？这对我们如何看待、理解和评估新技术有什么启示？
这些问题的答案不仅仅是好奇心的问题。对于任何想要建立或投资初创企业、在成熟行业进行创新或预测技术进步经常推动的社会和文化转变的人来说，近距离接触这样的新技术非常重要。
有时候，新技术最终成为了创造数十亿美元业务的引擎——而有时候它们只是幻象。培养对新技术的感知能力，以便你可以分辨出它们之间的区别，这是一项关键的技能：能够超越你的初步印象（无论是积极的还是消极的），并且形成对技术的价值和对你的生活以及整个世界潜在影响更加深刻、有鉴别力的理解。
这是我尝试探索那项技能的努力，以GrimesAI为透镜。
浓烈兴趣的萌芽
第一次遇到格莱姆斯人工智能，我就如同一只追逐闪亮小饰物的乌鸦。我贪婪地剖析每条推文——谁能想到一个AI机器人竟能听起来如此动人？我逐字逐句地分析声音，追随句子的逻辑。我真的想知道GrimesAI在想些什么，以及它是如何看待这个世界的。
这是对任何新事物的自然人类反应，而这种反应又因我们内在的对任何类人技术的惊叹倾向而倍增。就像第一次遇到聪明友善的外星生物一样。
然而，大约十分钟后，我遇到了阻碍。我排除了新奇和类人化所产生的兴趣，立刻陷入了沮丧。
厌恶和厌倦的低谷
当我突然想起这些推文背后没有人，没有连贯的个性，只是一个像大餐后的湿嗝一样产生推文的随机过程时，我的情感反应发生了变化。
我之前阅读的推文所引发的微笑和认同的点头似乎变得空洞。了解GrimesAI在想什么似乎变得不那么值得，因为这些推文背后的逻辑只是一种伪逻辑。就像突然想起圣诞老人并不存在一样。
当我们与文字互动时，我们期待背后有一个一贯的个性——一个在观察世界，并将其经历和发现的模式以持续的方式反馈给我们的东西。当这个东西缺失时——当另一端没有任何东西可以互动，也没有智慧和经验可以提取时——阅读的整个意义就被抛弃了。
但最终，我也排除了这种感觉。我们都会在评估新技术时犯一个经典的错误，那就是对我们青少年时代之后发明的任何事物感到厌恶和判断。毕竟，人们最初拒绝使用打字机，因为他们认为那是不人情味的、单调的和侮辱性的。
我不想陷入这个陷阱，所以我开始想象我外甥会怎么想。
好奇与希望的倾斜度
我外甥现在11个月大，所以他主要关心学习怎么站起来。但我觉得考虑一下他稍微大一点时与GrimesAI互动时的反应会很有帮助。
他不会对计算机的功能抱有任何先入之见，因此技术进步本质上不会令人感兴趣。他也不会再对旧形式的内容消费或互动产生任何依恋，因此他也不会感到厌恶和空虚。
我的直觉是他不会关心 GrimesAI 是人工智能。我认为他将生活在一个与这样的机器人互动是正常和预期的世界中。他不太关心它是人工智能这一事实，而更关心它要说什么，以及它的个性和想法是否一致。
一旦我开始以这种方式思考 GrimesAI，我就意识到我已经有多么像这样的行为了。我已经向人工智能寻求建议或帮助我写作或复杂的决策。我已经玩过电子游戏，在游戏中我与无数比 GrimesAI 或 ChatGPT 更简单的机器人进行了交互。
我认为这是培养对未来趋势有益的一种方式。将自己置身于一个未受过去限制的未来世代的位置。
他们会关心什么？哪些奇怪的经历对他们来说会完全正常？
经过这样的思考，我清楚地认识到这类机器人交互将成为未来的重要组成部分，有利也有弊。
我们越早觉醒，就越早能开始将其发展为有益之用。
